El bungee jumping de la Edigator

Y ahora un gif que muestra cómo los cocodrilos sexuales aleluya practican el bungee jumping.




Estaban ustedes muy serios con los posts anteriores.

¿Legalización de las drogas en México? Sí se pudo, 1940. I

Parte 1

Estas 4 entradas son documentos históricos de México:

1) el primero de 1936 es una carta de  Francisco Múgica al presidente Lázaro Cárdenas sobre el problema del narcotráfico y la colusión con los gobiernos municipales de Tijuana, de Ciudad Juárez, Mexicali y Matamoros; 

2) el segundo de 1940, es un fragmento del NuevoReglamento Federal de Toxicomanías del Departamento de Salubridad Pública en el Diario Oficial del 17 de febrero de 1940; cuando el presidente Lázaro Cárdenas decriminalizó a los toxicómanos porque ve que hacerlos delincuentes es como culpar a un alcohólico, y criminalizar la droga sólo beneficia al traficante;

3) la reacción inmediata de Estados Unidos y su intervención agresiva en México, Telegrama de Juan Gallardo Moreno alpresidente Lázaro Cárdenas, 1940.

y 4) una Carta del Sindicato de Empleados deBoticas, Droguerías, Laboratorios y Similares dirigida a Ávila Camacho, 1942 que menciona cómo el boicot estadunidense causó que los únicos proveedores de la droga fueran los mismos carteles y su presión para  el desmantelamiento de esta ley en México.

Aquí vean cómo en 1936 ya hay grupos de traficantes en Tijuana, de Ciudad Juárez, Mexicali y Matamoros y que los mayores cómplices son las mismas personas que están en los puestos de gobierno.

1. Carta de Francisco Múgica al presidente Lázaro Cárdenas, 25 de septiembre 1936, México (fragmento)

SECRETARIO DE COMUNICACIONES Y OBRAS PÚBLICAS

México, D.F.

25 de Sepbre.

de 1936.

Señor General Lázaro Cárdenas.

Presidente Constitucional.

Palacio Nacional.

Ciudad.

Muy respetable señor Presidente y fino amigo:

Aunque con un retardo censurable para mis deberes, me permito enviar a usted adjuntos una relación de los documentos en que los pueblos de la frontera piden a usted auxilio en manera sanitaria.

(...) 

El problema del tráfico de enervantes en la frontera, especialmente en Juárez, es de los muy serios y en Tijuana y Mexicali existe el mismo problema con la agravante de que el público señala, con muchos visos de verdad, a los Delegados Sanitarios en los dos últimos lugares como cómplices de este tráfico y a las autoridades Municipales en Juárez como principales interesados en este delito..

Deseando que mis observaciones sean de alguna utilidad para usted y poniendo en sus respetables manos las peticiones de los pueblos, me repito como siempre de usted atento amigo.

(rúbrica)

Francisco J. Múgica

Carta completa:


Carta de Francisco Múgica al presidente Lázaro Cárdenas, 1936, México

Tomado de Andrade Bojorges, José Alfredo. Desde Navolato Vengo. Anexo I. Documentos Históricos. Océano: México, 1999.160-1.

¿Legalización de las drogas en México? Sí se pudo, 1940. II

Parte 2

Estas 4 entradas son documentos históricos de México:

1) el primero de 1936 es una carta de Francisco Múgica al presidente Lázaro Cárdenas sobre el problema del narcotráfico y la colusión con los gobiernos municipales de Tijuana, de Ciudad Juárez, Mexicali y Matamoros; 

2) el segundo de 1940, es un fragmento del Nuevo Reglamento Federal de Toxicomanías del Departamento de Salubridad Pública en el Diario Oficial del 17 de febrero de 1940; cuando el presidente Lázaro Cárdenas decriminalizó a los toxicómanos porque ve que hacerlos delincuentes es como culpar a un alcohólico, y criminalizar la droga sólo beneficia al traficante;

3) la reacción inmediata de Estados Unidos y su intervención agresiva en México, Telegrama de Juan Gallardo Moreno alpresidente Lázaro Cárdenas, 1940.

y 4) una Carta del Sindicato de Empleados deBoticas, Droguerías, Laboratorios y Similares dirigida a Ávila Camacho, 1942 que menciona cómo el boicot estadunidense causó que los únicos proveedores de la droga fueran los mismos carteles y su presión para  el desmantelamiento de esta ley en México.

Aquí fíjense que ya en 1940 se dan cuenta que hay un problema grave de injusticia para los toxicómanos y el enriquecimiento excesivo (en ese entonces, imagínense ahora) de los traficantes.

Aquí el enfoque social del problema y cómo la solución no es matar a todos, meter al ejército a las calles o meterlos en prisiones privadas dirigidas por compañías y empresas; sino solucionar la raíz del problema.

2. Nuevo Reglamento Federal de Toxicomanías del Departamento de Salubridad Pública en el Diario Oficial del 17 de febrero de 1940 (fragmentos)

Que para combatir la toxicomanía y el tráfico de drogas enervantes se dictó el Reglamento Federal de Toxicomanías que ha venido rigiendo desde 1931 y que establece como sistema la persecución y denuncia de los toxicómanos y traficantes de drogas;

Que la práctica ha demostrado que la denuncia sólo se contrae a un pequeño número de viciosos y a los traficantes en corta escala, quienes por carecer de suficientes recursos no logran asegurar su impunidad;

Que la persecución de los viciosos que se hace conforme al reglamento de 1931 es contraria al concepto de justicia que actualmente priva, toda vez que debe conceptuarse al vicioso más como enfermo a quien hay que atender y curar, que como verdadero delincuente que debe sufrir una pena;

Que por falta de recursos económicos del Estado, no ha sido posible hasta la fecha seguir procedimientos curativos adecuados con todos los toxicómanos, ya que no ha sido factible establecer el suficiente número de hospitales que se requieren para su tratamiento;

Que el único resultado obtenido con la aplicación del referido reglamento de 1931, ha sido la del encarecimiento excesivo de las drogas y hacer que por esa circunstancia obtengan grandes provechos los traficantes;

En tal virtud para remediar los inconvenientes apuntados y con apoyo en el inciso IV de la fracción XVI del artículo 73 constitucional y en los artículos 420, 421 y demás relativos del Código Sanitario, a propuesta del Consejo General de Salubridad, he tenido a bien expedir el siguiente.

Tomado de Andrade Bojorges, José Alfredo. Desde Navolato Vengo. Anexo I. Documentos Históricos.Océano: México, 1999.150.

¿Legalización de las drogas en México? Sí se pudo, 1940. III

Parte 3

Estas 4 entradas son documentos históricos de México:

1) el primero de 1936 es una carta de Francisco Múgica al presidente Lázaro Cárdenas sobre el problema del narcotráfico y la colusión con los gobiernos municipales de Tijuana, de Ciudad Juárez, Mexicali y Matamoros; 

2) el segundo de 1940, es un fragmento del Nuevo Reglamento Federal de Toxicomanías del Departamento de Salubridad Pública en el Diario Oficial del 17 de febrero de 1940; cuando el presidente Lázaro Cárdenas decriminalizó a los toxicómanos porque ve que hacerlos delincuentes es como culpar a un alcohólico, y criminalizar la droga sólo beneficia al traficante;

3) la reacción inmediata de Estados Unidos y su intervención agresiva en México, Telegrama de Juan Gallardo Moreno al presidente Lázaro Cárdenas, 1940.

y 4) una Carta del Sindicato de Empleados de Boticas, Droguerías, Laboratorios y Similares dirigida a Ávila Camacho, 1942 que menciona cómo el boicot estadunidense causó que los únicos proveedores de la droga fueran los mismos carteles y su presión para  el desmantelamiento de esta ley en México.

Inmediatamente después de que Nuevo Reglamento Federal de Toxicomanías del Departamento de Salubridad Pública salió en el diario oficial el 17 de febrero, Estados Unidos dejó de enviar drogas y medicamentos a México haciendo así un boicot.

El estado mexicano no tenía en ese momento productores de medicinas y droga, las importaba de Estados Unidos y Alemania principalmente. Pero si recordamos, Alemania está en guerra en ese momento y hay un bloqueo total de sus exportaciones.

Así que el boicot, no sólo afectó en la medida de retractar el reglamento; sino que fortaleció aún más a los carteles mencionados de la frontera (Tijuana, de Ciudad Juárez, Mexicali y Matamoros).

3. Telegrama de Juan Gallardo Moreno al presidente Lázaro Cárdenas, 1940.

Palacio Nacional, 19 marzo 1940.

Sr. Gral. Lázaro Cárdenas,

Presidente República,

Tuxta Gutierrez, Chis. o donde se encuentre.

Como confirmación al anterior FAI-6, de esta fecha, me permito transcribir usted mensaje Dr. y Gral. José Siurob, a que hice referencia: -“11./29.- GOBIERNO AMERICANO MAL INTERPRETANDO NUESTRO DECRETO SOBRE TOXICOMANIAS HA SUSPENDIDO EXPORTACIÓN DROGAS MÉXICO. TRATADO – ASUNTO SECRETARIA RELACIONES Y CONSEJO SALUBRIDAD ESTIMARON NECESIDAD PROPONEN PLATICAS ENTRE DELEGADOS DEPARTAMENTO SALUBRIDAD AMBOS PAÍSES Y SUSPENSION MEDIDA TOMADA GOBIERNO AMERICANO. RUEGOLE CASO SER SU SUPERIOR APROBACION ESTAS MEDIDAS FACULTARME PARA NOMBRAR DELEGADOS SEIMPRE QUE EMBAJADOR NUESTRO EN WASHINGTON DIGA QUE GOBIERNO AMERICANO ACEPTA CELEBRACION CONFERENCIAS. SI USTED DESEA MAYORES INFOMRES RUEGOLE AUTORIZARME IR A INFORMARLE PERSONALMENTE”.- Respetuosamente—

P.A. Secretario Particular Oficial Mayor

Juan Gallardo Moreno

Telegrama completo

Telegrama de Juan Gallardo Moreno al presidente Lázaro Cárdenas, 1940.

Tomado de Andrade Bojorges, José Alfredo. Desde Navolato Vengo. Anexo I. Documentos Históricos. Océano: México, 1999.153.

¿Legalización de las drogas en México? Sí se pudo, 1940. IV

Parte 4

Estas 4 entradas son documentos históricos de México:

1) el primero de 1936 es una carta de  Francisco Múgica al presidente Lázaro Cárdenas sobre el problema del narcotráfico y la colusión con los gobiernos municipales de Tijuana, de Ciudad Juárez, Mexicali y Matamoros; 

2) el segundo de 1940, es un fragmento del NuevoReglamento Federal de Toxicomanías del Departamento de Salubridad Pública en el Diario Oficial del 17 de febrero de 1940; cuando el presidente Lázaro Cárdenas decriminalizó a los toxicómanos porque ve que hacerlos delincuentes es como culpar a un alcohólico, y criminalizar la droga sólo beneficia al traficante;

3) la reacción inmediata de Estados Unidos y su intervención agresiva en México, Telegrama de Juan Gallardo Moreno alpresidente Lázaro Cárdenas, 1940.

y 4) una Carta del Sindicato de Empleados de Boticas, Droguerías, Laboratorios y Similares dirigida a Ávila Camacho, 1942 que menciona cómo el boicot estadunidense causó que los únicos proveedores de la droga fueran los mismos carteles y su presión para  el desmantelamiento de esta ley en México.

Esta carta del sindicato de Empleados de Boticas, Droguerías, Laboratorios y Similares pide ayuda al presidente para abaratar las medicinas y poder ayudar así a la población.  Menciona cómo tras el final de la Segunda Guerra Mundial surgió un monopolio de las medicinas a manos de empresas europeas, que sin inventar ningún medicamento nuevo, se apropiaron de los químicos y las distribuciones totales de los medicamentos y narcóticos. Esto ayudó a enriquecerlas.

Estados Unidos estableció una lista negra en la que se evidenciaba quiénes eran los traficantes ilegales de estupefacientes. Pero eso, unido al boicot estadunidense, donde se bloqueó la exportación de medicinas a México para presionar, obliga a las farmacias mexicanas encargadas de vender legalmente la droga a los toxicómanos, a comprarla directamente de las casas de esa lista negra o las únicas dos casas alemanas autorizadas por el estado.

La prohibición y presión de Estados Unidos únicamente beneficia a la compra ilegal y el encarecimiento de la mercancía y en ningún momento a la población.

4. Carta del Sindicato de Empleados de Boticas, Droguerías, Laboratorios y Similares dirigida a Ávila Camacho, 1942 (fragmento)

Sr. General de División,

Manuel Ávila Camacho,

Presidente Constitucional de los 

Estados Unidos Mexicanos,

Palacio Nacional.

Presente.

(...) 

  9. Hace algunos meses aparecieron las Listas Negras, dictadas por el Gobierno norteamericano. Se creyó que dichas listas ocasionarían el cierre definitivo de las casas incluidas en ellas, pero en verdad, las listas sólo están perjudicando a los comerciantes nacionales, que no teniendo otra fuente donde adquirir sus productos se ven en la necesidad de comprarlos a las mismas casas alemanas, subrepticiamente, y pagando más cara la mercancía. En el mismo caso que los comerciantes, se encuentran diversas dependencias del Ejecutivo, esto es, que siguen consumiendo artículos alemanes.

  10. Hemos hablado de narcóticos, y este asunto es demasiado interesante desde el punto de vista del tráfico de estupefacientes. Por ahora nos concretamos a manifestar que cualquier farmacia de la República, cuando tiene necesidad de adquirir alguna cantidad de narcóticos tiene forzosa necesidad de comprarla a los señores Beick Félix y Cía, y Carlos Stein y Cía, pues ambas sociedades son las únicas autorizadas por el departamento de Salubridad, para el manejo de narcóticos.

(...)

"SALUD Y REVOLUCIÓN SOCIAL"

México, D.F., a 17 de marzo de 1942.

POR EL COMITÉ EJECUTIVO. 

EL SECRETARIO GENERAL.

(Rúbrica)

BENITO ARREDONDO.

Carta completa:

Carta del Sindicato de Empleados de Boticas, Droguerías, Laboratorios y Similares dirigida a Ávila Camacho,...

Tomado de Andrade Bojorges, José Alfredo. Desde Navolato Vengo. Anexo I. Documentos Históricos.Océano: México, 1999.154-59.

Lo más raro que he comido

Aquí en gringolandia, un grupo de gringohabitantes me preguntaron que qué era lo más raro que había comido.

Así que les dije que acá en Estados Unidos había comido  una bazofia hecha de jícama hervida y licuada con mantequilla, miel, sal y pimienta y crema agria. Shock total. Pero no por lo que yo pensé, sino porque eso no era "raro, es delishus delishus". Lo peor era que me insistían que era un platillo mexicano nomás porque tenía jícama “si? es mecsican jicoumei, delishus. ”. Entonces dictaminaron que no, que eso no era raro, era una receta conocida y totalmente mexicana. (eek)

Pues que no contaba. Así que me acordé de una vez que fui a un restaurante tailandés y tenían este postre de frijoles hervidos con miel, leche de coco y tapioca. Asquerosos y repugnantes, era como si después de una taquiza copeteada con frijoles charros me hubiera comido un helado de coco y luego lo hubiera vomitado todo en un vasito. Así se veía y así sabía. ¡Puaj!

mmmm, vómito

Pero mis interlocutores habían probado eso y decían que sabían a “honey beans, delishus, delishus”. (Que, nota aparte, si hubiera sabido que los honey beans existían en este país jamás habría venido) Son frijoles con azúcar, se venden en lata y la gente los compra por toneladas.

El slógan es "Lo único bueno que ha hecho Bush"

Me di cuenta entonces que para mí raro era pensar en algo que se debiera comer salado pero se come dulce o al revés. Probé mi suerte con mencionar el “mole”. Salsa de chocolate salada que se le agrega al cerdo o al pollo. Algunos torcieron la cara, casi lograba mi cometido: “lo más raro que he comido... ¡el mole!". 

Pero entonces, una de ésas que se jacta de ser conocedora del mundo mecsicano porque visitó Cancún hace 45 años,  mencionó que no, que era delishus delishus, que lo había probado porque la llevaron a conocer el verdaderou mecsico. La áltamente educada y viajada “antropóloga” en cuestión se vio rodeada de preguntas inquisidoras mientras hablaba de tortillas hechas a mano y entonces una cosa siguió a otra y casi me engatuzan para que les prepare una grande fiesta mecsicana con marrrrgaritas, mole y tortillas (a mano). ¡Zaz!

Yo seguía un poco confundida. Porque entonces cómo se responde a “¿qué es lo más raro que has comido?”. Me explicaron que “cosa rara” implica animales que no son ni vaca ni cerdo ni gallina. Les conté que había comido tamales de iguana, pero como no me entendieron lo de tamales, expliqué que eran pastelitos de maíz con iguana. Eso les despertó el interés. Fui a mi repertorio de recuerdos “shock al turista” y les conté que me gustaba comer chapulines (saltamontes) pero los chiquitos, porque con los grandes las patas se me atoran en los dientes y luego me da vergüenza preguntar “¿tengo una pata en los dientes?”. La gente mostró cara de repulsión y asquito y querían saber más.

Atención: Raro significa asco. Así es, raro significa repulsión.

Les conté de los escamoles (deliciosos, por cierto) y el gusano de maguey molido para la sal de gusano. La gente se retorcía en sus asientos y se sentían cada vez más y más exóticos, ¡omaigod! conocían a una mexicana que no sólo había comido insectos, sino que ¡los disfrutaba! Su mundo cosmopolita se abría y ellos, los privilegiados, podían decir que sí, es verdad, los mexicanos son unos salvajes que comen insectos. Y ellos conocían a uno.

Me sentí bien expuesta. Me pregunto si estaban pensando en tomarme una foto y mandarla al National Geographic con esas leyendas típicas de "Mecsican woman que come bichos". Así, sin mi nombre y puesta ahí para  satisfacer la necesidad de multiculturalismo que esta gente quiere llenar porque les da estatus conocer a gente que come bichos. 

Así que mejor me apresuré para voltearles la idea y me puse a escribir este blog. ¡MUAJAJA!

Fin.